fiduciario (es)

Baina, fiduziarioak, bere testamentu partikularrean, bere oinordetzaz gain, de cuius delakoaren oinordetza ordenatzeko eman zaion epeak ezin du izan agindua betetzeko eman zaion epea baino laburragoa eta, gainera (Gipuzkoako ordenamenduari dagokionez), ezkontide-komisarioak bere bizitza osorako gozamenean dituen ondasunak izan behar dute.>
www.euskomedia.org

Ahora bien, para que el fiduciario pueda ordenar la sucesión del de cuius (aparte de la suya propia) en su testamento particular será imprescindible que no se le haya señalado un plazo más breve para la materialización del encargo y, además (tratándose del ordenamiento guipuzcoano), que los bienes en cuestión sean aquéllos que el cónyuge-comisario estuviese usufructuando con carácter vitalicio.
www.euskomedia.org

Aldiz, fiduziarioak beste norbaitzuk baldin badira, orduan, eragin horietarako, deituen artean jaraunspen-erkidegoaren erregelak aplikatuko dira (FBko 287. legea).>
www.euskomedia.org

Cuando los fiduciarios sean otros sujetos, se aplicarán, a estos efectos, las reglas de la comunidad hereditaria entre los llamados (ley 287 FN).
www.euskomedia.org

Komisarioak parte hartzen duenean hau gertatzen da (bizkaitarra bada ere bai): modu konplexuan eta bi gisa-borondateren bidez hedatzen da herentzia; alegia, batetik kausatzaileak eskuordetza ematen du, oinordetza ordenatzeko eta ondareaz xedatzeko lehen egintza bat dago, zeinaren ondorioz testamenturik gabeko delazioa saihestuko den, eta, bestetik, komisarioak emandako xedatze-egintza dago, oinordetzako prozesua burutzen duena. Azken egintza hori, ordea, besterena den ondarearen gain erortzen bada ere, izaeraz fiduziarioak berak bere izenean egindako egintza da, hori egiteko legitimazioa baitu, noski, aurretik eman den baimen haren arabera (ASUA GONZÁLEZ).>
www.euskomedia.org

Lo único que acontece en los casos de intervención del comisario (también del vizcaíno) es que la herencia se defiere de una forma compleja y a través de dos voluntades humanas: el otorgamiento de la delegación por el causante supone en sí mismo un primer acto de ordenación sucesoria y de disposición patrimonial en cuya virtud se excluye la operatividad de la delación intestada, mientras que el acto dispositivo del comisario no hace sino culminar el proceso sucesorio; ahora bien, este último, aunque recayente sobre un patrimonio ajeno, es verdaderamente un acto realizado por el fiduciario en nombre propio, y su legitimación radica (obviamente) en aquella autorización previa (ASUA GONZÁLEZ).
www.euskomedia.org

Aldarte horretan azaltzen den arazoa da erabakitzea ea nork hartu behar duen jaraunsletza administratzeko eta kudeatzeko ardura: bada, komisario izateari ez zaio lotzen beti zeregin hura, ez Bizkaian ez eta Gipuzkoan (EHFLko 40 eta 168. artk.), eta horregatik hain zuzen ere zeregin hura fiduziarioak izango du kausatzaileak aipatze bidez bestelakorik borondatez adierazten ez duenean eta ezkontide alargunik ez dagoenean ere bai (Lur Lauan bederen).>
www.euskomedia.org

En tal tesitura se plantea la cuestión de dilucidar quién ha de ocuparse de la administración y gestión de los objetos relictos: pues bien, la condición de comisario no lleva aparejada indisolublemente este cometido ni en Bizkaia ni en Gipuzkoa (arts. 40 y 168 LDCF), de manera que su adjudicación al fiduciario se hace depender de la ausencia de voluntad expresa del causante en otro sentido e, incluso, de la ausencia de cónyuge viudo (al menos, en la Tierra Llana).
www.euskomedia.org

Baina, figura hori historian familiaren argitan sortu zela kontuan izanik, Bizkaiko zuzenbideak aipatze bidez argi eta garbi jarri gabeko betekizun hori alboratu daiteke kasu honetan: senipartea edo tronkaleko ondasunak jasotzeko eskubiderik baduten ahaideak uzten baditu kausatzaileak hiltzeko garaian, orduan ulertu behar baita fiduziarioak ezingo duela inoiz ere zati askea (hau da, senipartea ez dena) edo tronkalekoak ez diren ondasunak arrotzen alde erabili. Mota horretako xedapena (hau da, familiaren barruan ez dauden subjektuen aldekoa) onartzekotan, onar daiteke bakarrik komitenteak aipatze bidez adierazten badu zein talderen barruan egin behar den aukeraketa.>
www.euskomedia.org

Ahora bien, habida cuenta de la histórica inspiración familiar de la figura, acaso cabría prescindir de este requisito no explicitado abiertamente por el Derecho vizcaíno en aquellos supuestos en que el causante dejara a su muerte parientes con derecho a legítima o a los bienes troncales, en el bien entendido de que el fiduciario jamás podría hacer uso en favor de extraños de la parte libre (es decir, de aquello que no es legítima) o de los bienes no troncales: una disposición de este tipo (o sea, en beneficio de sujetos ajenos a dicho círculo familiar) sólo debe admitirse cuando el comitente señale expresamente el grupo o la clase entre los cuales ha de realizarse la elección.
www.euskomedia.org