Gaztelako jaun berria oinordetzaz izateak -Bizkaiko Jaunaren kasuan-, aurreko jaun nafarrarekin lotura apurtzeaz izateak -Araba eta Gipuzkoaren kasuan-, edo konkista militarra legitimatzeko Aita Santuak feudoa ematearen ondorioz izateak -Nafarroaren kasuan- ez du zertan aldatzen eskubideak sorrarazten dituen egintza, hau da, leialtasun kontratua; berau, lurraldeak gehitzeko bide posibleetako bat zela jotzen zen garaiko nazioarteko zuzenbidean, horren arabera zuzena.>
www.euskomedia.org
El que el nuevo señor de Castilla lo fuera por la vía hereditaria, caso del Señorío de Vizcaya, por ruptura de la anteriormente debida al señor navarro, en el caso de Álava y de Guipúzcoa, o por infeudación papal legitimadora de la previa conquista militar, en el de Navarra, no modifica la acción generadora de derechos, el contrato de fidelidad, que simplemente se inscribe en esas posibles vías de incorporación de territorios que el derecho internacional de la época consideraba ajustadas a Derecho.
www.euskomedia.org