Hain justu, BRAGA DA CRUZek ohartzen duenez, printzipio hori, zuzenbide historikoan, irizpide erabakitzailea zen, batetik, uztartutako ondasunak eta, bestetik, ondasun horiek eskuratzeko legitimazioa zuten ahaideak zehazteko; hau da, ondasunen jatorria arakatzeko eragiketari azken muturra jartzen dio, bai kausatzailearen eta bai oinordekoaren lerroan: zentzu horretan, familiako higiezinak herentziaz (edo atzera eskuratzez) jasotzeko legitimazioa duten albo-ahaide bakarrak zehazteko, aldi berean, beren abolengoko ondasunak badiren ikusiko da; hau da, gehienez ere egungo titularrarekin komunean duten aurre-ahaide baten bilobak bakarrik izan daitezke oinetxetarrak, beti ere ondasuna aurreko horrek eduki izan balu egungo titularrak jaso aurretik.>
www.euskomedia.org
En efecto, según advierte BRAGA DA CRUZ, este principio actuaba, en el Derecho histórico, como criterio determinante, no sólo de los bienes vinculados, sino también del círculo de parientes que se hallaban legitimados para adquirirlos; es decir, constituía un límite a la investigación del origen de los bienes tanto en la línea del causante como en la del sucesor: en este sentido, colaterales legitimados para heredar (o retraer) los inmuebles familiares lo eran únicamente aquéllos para quienes los bienes fuesen igualmente de su abolengo; o sea, ostentaban la condición de tronqueros únicamente aquellos parientes que fuesen, como máximo, nietos de un ascendiente común al titular actual que hubiese poseído el bien antes de ser recibido por éste.
www.euskomedia.org
ohartu, ohart/ohartu, ohartzen