Garrantzitsua da erlatibotasun horretaz jabetzea: norberak izango ditu bere justiziaren irizpideak, edo moralezkoak, eta hain zuzen ere horregatik posible egiten da zuzenbidearen balorapen morala egitea; horrexegatik posible egiten da zzuenbideak aldarrikatzen duen eskakizuna, zuzenbidea dena eta zuzenbideak izan beharko lukeena bereiztea: zein den zuzenbideak gorpuzten duen justizia eta zein izan beharko lukeen zzuenbidearen justizia; berriro iuspositibimosaren postulatuetara goaz: zuzenbidea denaren eta zuzenbideak izan beharko lukeenaren bereizketa bortitza, iusnaturalismoa nahasteko joera dituena.>
www.euskomedia.org
Es importante ser consciente de esa relatividad: cada cual tendrá sus pautas sobre la justicia o sobre la moral, y precisamente por eso es posible hacer una valoración moral en torno al derecho; es por eso lícito distinguir entre los requisitos que reivindica el derecho, lo que es el derecho y lo que debería ser el derecho: cual es la justicia que alimenta el derecho y cual debería ser la justicia del derecho; una vez más, nos encontramos con los postulados dictados por el iuspositibimo: la firme distinción entre lo que es el derecho y lo que debería ser, una distinción que tiende a involucrar al iusnaturalismo.
www.euskomedia.org