Aldiz, iusnaturalismo deritzo(te)n korronte(ar)en arabera derrigorrez jaso behar dira horrelako irizpide ideologikoak zuzenbide izateko: zuzenbide positibo batek ez baditu edukinezko baldintza batzuk betetzen, demagun ez baditu gutxieneko arau moral batzuk betetzen ez da baliozkoa izango; behar bada juristek eta operatzaileek orokorrean obedituko dute, baina horrek ez dio baliozkotasuna ematen: badira hainbat arau juridiko betetzen ez direnak eta baliozko izaten jarraitzen dutenak; hori ezin du positibismoak ukatu baina kuestionatu behar da orduan zergatik diren baliozko.>
www.euskomedia.org
Sin embargo, según la corriente o corrientes del iusnaturalismo, para ser derecho, es indispensable recoger pautas ideológicas de este tipo: si un derecho positivo no cumple ciertas condiciones en cuanto al contenido, como por ejemplo, no cumplir algunas normas morales, no será válido; tal vez, los juristas y los operadores obedecerán por regla general, pero eso no le atribuye validez: se da, a veces, la circunstancia de que sin cumplirse ciertas normas jurídicas se mantiene la validez; eso no puedes ser rechazado por el positivismo pero cabe cuestionarse la causa de dicha validez.
www.euskomedia.org