Beraz, aurreko lerroaldean azaldutako efektua oinetxekotasunari atxikita dagoen zerbait da: artikulu horren bigarren zenbakiak ezartzen duenez, "oinetxekotasunaren indarrez, onibarren titularrak, oinetxeko ahaideen eskubideak errespetatuz bakarrik xeda ditzake onibar horiek", hala kostu bidez besterentzearen eremuan (FZZLko 112-127. artk.: foru-saka eta oinetxeko ahaideek familiaren kariaz lehentasunez eskuratzeko dituzten eskubideak), nola doako tituluz inter vivos edo mortis causa xedatzen den kasuetan (FZZLko 24. artikuluaren arabera, kanpoko arrotz baten alde edo eskualdatzen duenari dagokion lehentasun-lerrokoa ez den ahaide baten alde egiten bada horietako egintzaren bat, berau zuzenbide osoz deuseza izango da).>
www.euskomedia.org
Así, el efecto descrito en el párrafo anterior se presenta como algo inherente a la figura en cuestión: establece el apartado segundo de aquel mismo precepto que, "en virtud de la troncalidad, el titular de los bienes raíces solamente puede disponer de los mismos respetando los derechos de los parientes tronqueros", sea en el ámbito de las enajenaciones onerosas (arts. 112 a 127 LDCF, que regulan la saca foral y el derecho familiar de preferente adquisición correspondiente a estos últimos), sea en el de las disposiciones a título gratuito, inter vivos o mortis causa (art. 24, que sanciona con la nulidad de pleno derecho los actos de tal carácter cuando se hagan en favor de extraños o de parientes que no pertenezcan a la línea preferente de quien transmite).
www.euskomedia.org
